Blog de cine – Crítica de Habitación en Roma
Lo nunca visto, voy a realizar una crítica, no ya a una película que he visto hace tiempo.
No ya a una película que no he visto, pero que me interesa.
Ni siquiera a una película que no he visto y nunca veré.
Voy a comentar, el próximo proyecto de Julio Medem. Creador de esperpentos tales como Caótica Ana (3 puntos de palote para la prota) y cosas interesantes como Los Amantes del Círculo Polar y de películas pajeras como Lucía y el Sexo (4 puntos palote para Paz Vega y 5 para Elena Anaya).
Bueno, el próximo proyecto de este señor parece que se va a llamar ‘Habitación en Roma‘.
Aquí va el resumen de la peli y no es broma:
Dos tías (una Rusa ‘Natasha Yarovenko’ y otra Española ‘Elena Anaya ‘), se encuentran una habitación de un hotel de Roma (olé mis cojones, leyendo el título nunca me lo hubiese imaginado), y se ponen a retozar como auténticas cerditas.
Éste es el argumento de la película, ni más, ni menos. Creo, que todos hemos visto ya al menos alguna escena de esta película (os remito al apartado de cine para adultos del videoclub Mickey).
Señor Medem… en esta película demuestra de nuevo que es usted un cerdete, además de un caradura. Junta a dos pivones, las pone a retozar como perras, les da un par de lineas de guión que nadie va a escuchar y hale…. película al canto.
Señor Medem, se está usted poniendo palote.
En sus primeras declaraciones el señor Medem comentó “Será la película más sencilla que haya hecho nunca”. Dios santo… me pongo a sus pies… encima lo admite… es usted un tipo muy grande, caradura, pero con estilo.
No sé cuándo se estrenará la película. La verdad es que tampoco me interesa. Me esperaré a que la suba a la red para poder ver las escenas interesantes (¡¡coño!! es lo que todos hacemos con las películas guarras ¿no?)
Trailer de Caótico Ano, la última mierda de Médem hasta la fecha.
Puntuación Canalla: 
Porque con sus huevos toreros hace una película de mierda, la viste de película de sentimientos con tintes eróticos. Y lo único que hace es tocarse los cojones mientras dos señoritas se lo montan en la habitación de un hotel.
Ademas merece un punto Extracanalla, ya que esta película es como él mismo dice “más que un ‘remake’ “una adaptación libre” de ‘En la cama’”. (que jodío)
Puntos Palote: 
X
Simplemente vean a las protagonistas e imaginen.
A veces el cine es muy grande, aunque esté lleno de caraduras.
Autor : Xhergy “Gafas de Rock”
El porno me traumatizó en mi infancia, desde que mi abuelo fue a un videoclub alcalaíno a alquilar una peli para animales rollo “Colmillo Blanco” y volvió con “El Burrito Gozón”
Grande la crítica sobre Medem!! hacen falta más gamberros que digan las verdades como ustedes.
Sigan así.
Lo que no entiendo es quien va a ver estas películas al cine, tienes que salir malo de allí. Las tenían que sacar directamente en dvd y que en la selección sólo vengan en las que están retozando, así no tengo que tragarme parte de la peli para cascármela que es para lo único que me interesa.
Por cierto, yo creo que tanto Elena como Natasha están mogollón de contentas en la foto con Meden pensado en la cantidad de peña que se va a pajear a su costa.
qué buen artículo.
tienes toda la razón del mundo. La película será una puta mierda, pero yo también me voy a descargar las escenas guarras, porque elena anaya me pone burro
Los tios siempre igual,calentorros de mierda,marranos.
Estoy segura que todos los comentarios son de tios. Seguro que tienes razon y hay muxas escenas de sexo, pero de sexo que por muxo que lo intentes, nunca lo entenderias. Una lesbiana
En mi opinión erudita, creo que Julio se equivoca esta vez.
Desde “Caótica Ana” la cual aplaudo, no sin razón, Julio necesitaba un golpe que hiciera revivir al mundo original y creativo que posee en su interior….
En Habitación en Roma ha realizado una película perfecta para mi gusto, sólo que con inadecuadas actrices, me parece a mí que paz vega y amaia salamanca tienen más química, o natalia verveke con penélpoe cruz… no sé si me explico.
tal vez el público fiel a Julio se lo agradeceríamos con un aumento en los elogios a esta maravillosa cinta.
PD: un saludo
vaya reprimidos,para mi la pelicupa me llama la atencion por q esta llena de belleza,si ves sexo,como cuando un bebé es dado de comer por su madre(pecho)esq eres un reprimido,esas peliculas saltate el sexo y queda,encuentros fortuitos con un estraño q t eriza la piel,ami me gusta,lucia y el sexo tmb tiene un enredo atipico,observala saltandote el sexo si eso t alarma.haz una critica constructiva,no bulgar,buenas tardes
Pero quien ha creado este blog?
Cómo se puede ser tan paleto, garrulo y animal?
Hala chicos, pòneos a ver las de pajares y estedo que os van a
encantar.
Tarados
Y usted se llama critico? Y ademas vive de escribir semejantes bazofias? En fin… menudo paleto está hecho usted si me permite que le diga.
El sexo -aunque os cueste entenderlo a los tíos- también forma parte del amor. Y hablar así de una película de la que sólo has visto el trailer, me resulta cuanto menos pedante. Sobre todo tratando la trama como si fuese una película porno del videoclub. Por cierto, documéntate un poco antes: Medem dijo que era una de las películas más complejas que había hecho.
Pd: Yo sí he visto la película.
pd2: el nombre de Aspasia lo entenderás cuando veas la película y puedas criticarla con argumentos.
Mi opinión es que no es una película para analizar, sino para sentir. Creo que si te dejas llevar (sin pensar en lo artificial de los diálogos o en lo teatral de la escena o en los movimientos cuidados al detalle que son total coreografía de baile y que hacen que la película no refleje la realidad en su forma) acabas tan enamorado como ellas y te llevas la película a tu casa. Experimentas el amor que no es posible de mantener sin renunciar a otros amores y eso es muy real en el fondo.
Desde luego la crítica (en especial Carlos Boyero) entra a matar lo que se sale de los moldes del cine bien hecho (y dice que TWO LOVERS es maravillosa, cuando es una película más). Espero que venda, seguro que, como siempre, más en el extranjero que es España.
Y una última nota. Tiempo al tiempo, sus últimas películas se apreciarán después. Igual que LA PELOTA VASCA fue repudiada y ahora le califican de valiente por haberla hecho, la escena del principio y del final de CAÓTICA ANA será alabada y estudiada en las escuelas de cine y HABITACIÓN EN ROMA será el ejemplo de como hacer teatro en una pantalla de cine.
Es la película más personal (y ese sentido auténtica) de Julio Medem. Lamentablemente no es algo a su favor, porque este país no perdona tener un sello propio.
Si crees que Lucia y el sexo es una pelicula pajera, no me extraña la mierda de criticas q haces. No volvere a leer estas criticas. Madre de dios cuanto pirado hay suelto
Es triste pero viendo estos comentarios puedo decir que los hombres no cambian ni cambiarán nunca y lamentablemente esta película no les dejará llegar a la esencia ya que ellos no van a llegar a analizar más allá de las escenas que ellos llaman “porno” cuando en realidad son; profundos sentimientos, amor, ternura…
Otra lesbiana orgullosa de serlo y más con el panorama que hay…
Cuanta razón hay en esa crítica. La película es pura bazofia y creo que este director tiene un morbo tal que para estimularse tiene que rodar escenas como las que realiza en sus películas.
Justo calificativo “cerdete”. Qué acertado! Si señor, este hombre es un “obsexo”. Para pelis pornos ir directamente al Club de Vídeo y no perder el tiempo con esta guarrada de película, que las hay mejores en esa línea. A ver si adquiere un poco más de cultura y hace alguna cosa interesante, en la que no tengan que salir culos y tetas, Sr. Medem.
Hace tiempo mis amigos me regalaron varios vídeos entre los cuales estaba “Lucia y el sexo”. Pues bien, es la única película que he tirado a la basura en mi vida. Desde luego, tras ver los comentarios y el trailer de esta nueva película, no pienso ir a verla. Parece mentira que hoy en dia un director de cine emplee el sexo como único reclamo para su película. La película no tiene otro interés, lo que la eleva a la categoría de porno. Con la de películas buenas que tienen escenas de sexo realizadas con buen gusto… pero esta es de lo más barato y cutre que he visto jamás.
Como suelen decir en muchos lugares, antes de criticar nada debes verlo. Medem es un artista del cine.
Ayer mi pareja y yo fuimos al cine a ver la película. Impresionante. Tengo que aclarar que para los que esperen a dos tias montandoselo todo el rato, eviten pisar el cine. Jamás he visto tanto amor en una película…y en una película tan sencilla.
Qué pena de crítica, no¿?
y yo perdiendo el tiempo a éstas horas de la noche…
Si, sí, para algunos las pelis pornos son odas a la interacción cósmica de los cuerpos contingentes. Venga ya! Este tío no se quiere enterar que para ver cerdas retozar esta el porno duro o blando pero porno. Lo que pasa que el progrerío hispano donde ve cerdas y cerdos saca rápidamente lo de no “lo entendéis”, “no sois sensibles”, “no sabéis lo que es el amor” y demás cursiladas que solo esconden la afición por el masajeo impuúdico de los bajos. Y siempre hay lelos que se encuentran entre el apuro de ver porno y la necesidad de calmar su incontinencia lúbrica; entre ellos, todos los que defienden el bodrio de película. En mi pueblo -Madrid- a las que venden su cuerpo por dinero se las llama zorras y a su jefe chulo o proxeneta. Ya sabemos en qué categoría han de premiar la película: Goya a la película más cerda. El próximo trabajo de Medem es colocar una cámara en un burdel y vendernos las animaladas que alli se hacen como una “aventura que se adentra en las profundidades del alma y en la soledad de nuestra vida urbana”, “un canto a la generosidad de la mujer en un mundo hostil”. Y si no mirad la cara que se le ha puesto, cerdo de la dehesa salmantina.
Y quién quiere entender el sexo entre dos bolleras? no voy a ir al cine a ver éste bodrio,pero si me quiero hacer unas pajas a su salud qué coño os importará.Anda y que les den a éstas estrechas
Bueno,me averguenza leer muchos de los comentarios,principalmente los de los típicos especímenes catetos y pajilleros que los probrecitos no se deben comer ni los mocos…PATETICO.
Fdo: Una bollera orgullosa de serlo.
Que al personal se le ponga dura o se le mojen las bragas me da igual, lo que ya no me da igual es que a Julio Meden, presente estos proyectos de mierda y encima se los aprueben y haga esta pelicula….joder…mas vale que se dedique a otra cosa porque es para salir corriendo y no parar.Y encima se queda tan ancho!!!
Ah, y al depravado lascivo de aquí arriba,que te den a tí, vete a hacerte pajas con ****tu madre…
Cual es el problema el contenido o q lo disfracen de peli culta cuando pensais q es porno?
En cuanto a contenido, es más q dos mujeres follando pero no sabeis apreciarlo.
En lo que se refiere a catalogación porno o culta, evidentemente ustedes son lo expertos en porno y yo a los q “entienden”,bueno, no les discuto. Pero acabo de descubrir que me gusta el porno!!!
menuda crítica de mierda.
Señores y señoritas haya paz, que esta muy feo discutir.
vaya critica mas imbecil has hecho, catecumeno de mierda, ni habras visto la pelicula y por lo visto tu inteligencia emocional esta por el suelo y detras de tu presunto intelectualismo se esconde mas de un problema de sexualidad no resuelto, no tienes idea de la vida, quien te partocina rouco varela?
¿Quién es Julio Medem?
Esto va dedicado a javier baardino.
Vamos a ver … no me pienso rebajar a su nivel intelectual. Voy a intentar no insultarle, aunque sinceramente me resulta dificil.
¿Que es lo que le resulta tan molesto de una crítica en tono irónico que se hizo hace mas de una año? ¿Que llame a Julio Medem cerdete? ¿Que diga que la pelicula esta centrada en dos chicas que retozan como perrillas?.. perfecto nada que objetar. Es mas me alegro que haya perdido el tiempo leyendolo y escribiendo en el y le invito a no volver a entrar.
Sólo le comento que este blog no está dirigido a gente como usted, ya sabe retrasados, bastardos reprimidos,culturetas sin sentido del humor.
En resumen gente que tiene una vida tan triste que tiene que desahogarse en un blog como este insultando al personal.
Cada día me soprendo mas de lo imbecil que es el personal… pero que GILIPOLLAS se puede llegar a ser, ¿Presunto intelectualismo? …madre mia esta usted muy mal.
Lo siento creo que no he conseguido escribir sin insultarle.. bueno mas que insultos creo que es una descripción sobre su persona de mierda.
Saludos y que tenga un buen día.
Creo que mi ultimo comentario se puede aplicar a mas de uno/a.
Recordad que todo es mentira, las bolleras de verdad son mas bien achaparradas, machorras, con camisas de cuadros estilo leñador y el pelo canoso, tienen tipazo botijo, algunas con pitorro inclusive.
Señor Gafas de Rock, es usted un tipo sublime, admirable y digno de mi amistad, espero cervecear con usted en breve. Al resto de impresentables, idos a zurrir mierdas con un látigo, soplapollas!
Todo el “porno” está en el trailer de internet, pq ya no hay más….[a no ser q porno llamemos a q esten desnudas... q igual es q hay mucho "cerdete" suelto...] Y sinceramente a mí si me ha gustado la película (pq resulta q la he visto, de ahí q hable de ella…). Yo la recomiendo!
Ah! y no sé si estamos en el cromañon todavía, lo digo por comentarios de está índole: ” las bolleras de verdad son mas bien achaparradas, machorras, con camisas de cuadros estilo leñador y el pelo canoso, tienen tipazo botijo, algunas con pitorro inclusive” …. madre mía, como está el mundo…. para empezar la propia Elena Anaya es “bollera”, así q de mentira nada… pq “bolleras”, como en todo, hay de todos los colores!!!!
Yo creo que vd es un adelantado a su tiempo, ni ha visto la película ni falta que le hace… sabe el sacrificio que ha tenido que sufrir el pobre medem rodando este film para criticarlo de esta forma?
sabe lo duro que es sacarse un ojo mientras uno se quita los calcetines después de 14 horas de rodaje con dos pivones en bolas dale que dale, toma que toma… no sé, yo soy sexador de pollos, y sinceramente, nunca cambiaría mi trabajo por sufrir una experiencia así….
creo que el arte… el arte… es congelarte de frío, y que ser gay no es malo, es un nombre ruso muy bonito (serguey, que es que hay que explicarlo todo)…
por lo demás bien
Lo primero hay q ser…( no quiero insultar) para hacer una crítica sin ver una película, anda que…
Y lo segundo, he visto la peli y si, hay q admitirlo tiene puntos que tienes que aguantarte, poco son muy eróticas y las tias son/estan (verbo “be”) geniales, pero dios!!!, Meden ha vuelto a hacer magia!!!! pocos directores saben trasmitir eso, la complicidad que puede surgir entre dos personas que se acaban de conocer, como pueden llegar a cruzarse dos vidas y trasformarse en pasión, que existen los flechazos,etc, y hacerlo con ese arte, en un solo escenario!!!
GRACIAS JULIO MEDEN, NO DESISTAS NUNCA!
y a los que hacen malas criticas de él, me rio por pena, ya q jamas sereis capaces de sentir algo tan mágico, que lástima!
eso si, haceros una paja…
Dicho y hecho Julia
Mr. Blog de Cine usted no tiene ni puta idea.
Hola al escritor,
Te has lucido, criticar una película sin verla… tiene tela marinera. En cuanto a Medem… pues te puede no gustar… pero no se puede negar que es un artista. Solo viendo ‘vacas’ o ‘tierra’, se aprecia algo que ya nos gustaria a mas de uno conseguir. Hasta admito que ‘caotica ana’ resulto ser un enorme fracaso, pero es imposible no percibir algo especial en todas las peliculas de este hombre.
Respecto a ‘Habitacion Roma’, yo tambien espero a que la suban a internet, tengo muchas ganas, se me hace incomodo ir al cine. Es mas, creo que las peliculas de este estilo necesitan de intimidad para disfrutarlas. Aunque leyendo tus insultos fijo que con intimidad pensaras en disfrutar una porno. ¿Te parece porno por salir escenas sexuales?… entonces que me dices de practicamente todas las peliculas americanas?… en las que tienen 30 segundos de escenas subidas de tono y que siempre casualmente acaban en el trailer?!… que raro?… en cambio Medem se enfrenta al tema de golpe “dos tias montandoselo” y tu lo tachas de una pelicula porno…
Y eso que no la he visto… pero por lo menos no pongo a parir el trabajo de otros sin verlo, pues el tuyo ya te digo que solo a primera vista no es muy bueno. Seguramente disfrutaste creando esta entrada en el blog para poner a parir a una persona… se me hace un poco triste, no el que la escribas que eres libre y todo esa farandula, sino que disfrutes. Supongo que hay obras buenas y obras malas, la de Medem es buena y la tuya no.
La verdad es que esto ultimo me ha hecho gracia. Leyendo de nuevo mi comentario ademas de ver varias faltas creo ver un poco de ida de coco pero… de verdad era necesario?
Hasta nunca.
PD: lamentables los comentarios.
genial la película.
Quien ha escrito este post no tiene ni idea de nada, ni de cine, ni de relaciones, ni de madurez emocional claro.
Preciosa película, totalmente recomendable.
Cuando vi el trailer de la pelicula, pensé.. por fin una pelicula erótica para lesbianas, cansada de la típicas peliculas porno de lesbianas hecha para tios que no tienen nada que ver con la realidad de dos mujeres en la cama.
Este sabado he ido a verla, me sorprendió, si, es muy erótica pero es lo que menos me atrajo de la pelicula…me sorprendió como utiliza el arte, la cultura, el simbolismo…
Me encantó…y os encantará…siempre que podais entenderla.
Siempre que podais ver y entender todo lo que no se dice…
Algo complicado por lo que veo remitiemdome a algunos comentarios de este post, gente que quizás no entiende de amor, ternura e inevitables acontecimientos que a cualquier persona le puede pasar.
Excelente pelicula.
A mí lo que más me toca la moral es que peliculas como Saw VI la hayan catalogado con una X, y de éste tipo la saquen en los cines normales en vez de ponerle una X.
Que pasa, que nuestros hijos sangre no pueden ver pero desnudos y pervertirles si ¿¿no???!!!
Yo el cine español paso ya de verlo, soy fan de las peliculas de Saw , la he tenido que ver en versión original y os aseguro que es igualita que las anteriores, excepto las trampas de Jigsaw que cambian, el resto es igual.
Yo no pongo en duda que la película Habitación en Roma sea mala o no, posiblemente la vea cuando salga en el mercado de DVD, pero NO pienso comprarla, la vere en páginas como cinetube y del estilo. Yo no me gasto ni un euro más en el cine español hasta que pueda ver Saw VI y sus secuelas en condiciones.
Porno del malo. El cine de Medem es malo de por si y sin guiones. Aparte de que es un petardo lo que me preocuapa es si eete tío ha cobrado subvención. Ahora va por ahí de descubridor del porno, lo que nos faltaba. lo que habría que hacer es prohibir que dirigiera peliculas o por lo menos que las financiara con su cartera. Yo sólo he visto el trailer por you tube y eso es suficiente. No me voy a gastar seis euros en benficio de este tipejo.
Por favor…. cutre es poco para este blog,qué persona tan..”culta” xD.. ha descrito la pelicula ( sin verla ojo) a la perfeccion,incluido a medem…
enserio?..se aburriis? estais locos? enfermos?.
que clase de cine veis?
espera,sabeis que es el cine?.. POR FAVOR.
Para la señora Ángeles González-Sinde, Ministra de “Incultura”:
Espero q estés contenta de k pelis tan buenas, como han mencionado antes, como Saw VI las hayas calificado con una “X” ( una peli q podría haber recaudado muxo debido al enorme éxito de la saga) y q este tipo de pelis k no tiene ni pies ni cabeza ( vamos yo flipo!!)des luz verde para su proyección en cines normales. Yo y mi novia somos fieles seguidores de la saga Saw y nos ha parecido IDIGNANTE y VERGONZOSO k no la hayan estrenado en cines y de éste tipo y más sí k las pongan.
No sé si vosotros opinais como yo y Kefka Palazzo acerca de lo injusto q es que Saw VI no la hayamos podido ver en cines. Pero sí q estoy totalmente de acuerdo en k esta peli es como habeis dicho: “porno del malo”.
Yo y mi novia lo tenemos claro, no ver más ninguna peli ” Made in Spain” hasta que realmente ésa Ministra q tenemos se decida a proyectar Saw VI y las siguientes a los cines. k no t haya gustao doñita Ángeles González-Sinde no significa q a los demás tmpoco nos guste!!
¿Quién esta conmigo??
POR SAW Y POR TODOS LOS K APRECIAMOS EL BUEN CINE, JAMÁS NOS RENDIREMOS!!!
Coño Marcos que la saga Saw desde la tercera hace aguas por todas partes, a mi me dejo de gustar, si quieres ver una de miedo buena y nueva te recomiendo La horde, un saludo y a cuidarse.
No voy a opinar sobre lo que has dicho de Saw porque no he visto ninguna de sus películas. Pero me permito decir que por lo poco que sé de esas películas y de lo que me han contado, ¿estás seguro que eso es cine? ¿Sangre y más sangre? Prefiero mucho más ir al cine a ver una peli de “porno” como calificáis esta película (sin ni siquiera haberla visto…).
Me parece totalmente retrógrados tanto la crítica como unos cuantos comentarios. ¿Quién es el subnormal (porque no tiene otro nombre) que describe a las lesbianas como “achaparradas, machorras, con camisas de cuadros estilo leñador y el pelo canoso, tienen tipazo botijo, algunas con pitorro inclusive”? Tío, ¿de verdad hablas en serio? ¿De qué siglo vienes? Achaparrada yo precisamente no soy, mido 1,69 y peso 55, procuro vestirme de la manera en la que me siento cómoda, lo de las camisas de leñador es un auténtico tópico que denota tu falta de cultura en lo que respecta a la homosexualidad. No puedo creerme que estando en el año 2010 siga habiendo gente así.
¿Por qué consideráis porno a una película con escenas con chicas desnudas? Sí, tiene un punto erótico, pero ¿y qué? Ah, que como son dos tías ya es algo guarro y porno. El sexo forma parte de una relación catetos. Y si queréis haceros una paja os la hacéis con vuestra vecina pero no insultéis a algo que obviamente no soys capaces de comprender. Me parece tanto humillante como insultante. Lo que todo el mundo debería hacer es ignorar a la gente como vosotros, por vuestra culpa sigue habiendo lo que hay. La rabia sigue dentro de mí, no consigo comprender cómo pensáis así. ¿Escenas interesantes? Em, ¿por qué coño necesitáis a dos tías montándoselo? Parecéis enfermos. Bueno, probablemente lo seáis.
En fin, sólo me queda agradecer a este blog por permitirme ver que hay gente peor de lo que yo pensaba.
SOIS PATËTICOS
Creo que voy a vomitar pensando en ti.
Para aquellos que digan que la película es profunda o sublime, por favor… que piensen dos veces lo que dicen. Medem la ha cagado con esa sarta de diálogos pseudointeresantes, superficiales, ñoños. Hay una sobreabundancia de cursilería. Si quieres hacer algo íntimo, algo profundo, algo interesante, no puedes gritarlo “¡ehhh, oidme! ¡esto es profundo! ¡esto es sublime!!!
Qué poca clase. Como si un niño de quince años hubiese rodado la película. Muy al estilo de Caótica Ana, que no me deja dormir desde que se cagó encima de un pobre hombre de negocios al que responsabilizaba de los desastres del capitalismo yanki. Medem ha de leer/reflexionar un poco más…
realmente no sé de donde sacaste la experiencia para ser crítico, quizás viendo películas como avatar, iron man, transfomers, rápido y furioso.quizás esas películas son buenas para ti.
creeme que no sabes absolutamente NADA de cine. para tú información la pélicula no es solo la trama, sino que hay un sin fin de cosas que las hacen “buenas”.
si opinas que julio medem es una mierda…es porque realmente te falta apreciar un poco mas allá las cosas. tienes falta de sensibilidad y de comprención del arte. porque te recuerdo que el cine es eso..arte. si encuentras que todas las películas yankees que se hacen o las más taquilleras de hollywood lo son..que lástima realmente.
soy de las personas que quiere que el cine represente un arte de verdad y no la mierda que se produce año tras año.